Argumentum ad populum

Bu yazıda Argumentum ad populum konusunu farklı açılardan ele alarak, onun günümüzdeki önemine ve geçerliliğine değineceğiz. Argumentum ad populum, etkisi toplumun birçok alanına yayıldığı için farklı alanlarda büyük ilgi uyandıran bir konudur. Bu makale boyunca Argumentum ad populum'in farklı yönlerini analiz ederek günlük yaşam üzerindeki etkisini, zaman içindeki gelişimini ve gelecekteki olası sonuçlarını inceleyeceğiz. Ayrıca alanında uzman kişilerin görüş ve yansımalarının yanı sıra Argumentum ad populum etkisini hayatında yakından deneyimlemiş kişilerin deneyimlerini de inceleyeceğiz. Kısacası bu makale, bu heyecan verici konuyla ilgili bilgi ve anlayışı zenginleştirmek için Argumentum ad populum'in derin ve eksiksiz bir vizyonunu sunmayı amaçlamaktadır.

Argumentum ad populum yani ortak tutuma başvurma safsatası, genel kanıya bağlı olarak bir fikrin doğru veya yanlış olduğunu ileri sürme durumudur. Mantıksal bir safsata olarak kabul edilir.[1]

Otoriteye başvurma safsataları içinde sınıflandırılır. Aynı safsata grubu içinde yer alan diğer safsatalar:

Bir Bilen Safsatası ile aynı grup içinde yer alan diğer safsata türleri:[2]

  • İrrasyonel Otorite Safsatası
  • İnanca Başvurma Safsatası
  • Grup Baskısı Safsatası
  • Faydacı Safsata
  • Beğendirme Safsatası
  • Dayatma Safsatası
  • Mazruf Değil Zarf Safsatası
  • Genetik Safsatası

Örnekler

  • Ne olmuş kopya çektiysem yani? Kopya çekmeyen var mı?
  • Burada hiç müşteri yok, buraya girmeyelim; ya pahalıdır ya yemekleri kötüdür.

Ayrıca bakınız

Kaynakça

  1. ^ Klasik Mantık, sf. 66, Prof. Dr. Semiha Akıncı, Açık Öğretim Fakültesi Yayını No:1772
  2. ^ Safsata Kılavuzu, Alev Alatlı mail grubu tarafından yayınlanan kitap 6 Nisan 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi., alevalatli@egroups.com, Ocak 2001, Boyut Yayınevi